Ухвала суду № 86403605, 10.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/121/19

Провадження № 2/522/40/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним (а.с. 2-4).

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

08 січня 2019 року по справі відкрито провадження (а.с.19).

16 жовтня 2019 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представник відповідача ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» Новак Р.Г. про закриття провадження по справі.

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бороган В.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі. В заяві просив також розгляд провести за відсутності позивача.

Учасники справи в підготовче судове засідання 10 грудня 2019 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська