Ухвала суду № 86403113, 13.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

№522/17599/19, 1-кп/522/2206/19

№522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Бондаря В.Я.,

судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201916050003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Соловйова В.В.,

представника

потерпілих

адвоката - Бикова Д.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката - Атаманчука В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності об`єднання справи №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України зі справою №522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яка також перебуває під головуванням суддіГаєвої Л.В.

У судовому засіданні прокурор Соловйов В.В.вважав за доцільне об`єднати вище зазначені матеріали кримінальних проваджень.

У судовому засіданні представник потерпілих - адвокат Биков Д.Ю. погодився із думкою прокурора.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Атаманчук В.І. заперечував проти об`єднання вище указаних справ, оскільки це може затягнути процес розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України та окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яке також перебуває у провадженні головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В., може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 334, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187 КК України, та матеріали кримінального провадження №522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Бондар В.Я.,

суддя - Абухін Р.Д.

13.12.2019