Ухвала суду № 86402363, 17.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30821/19

Провадження № 1-кс/947/16660/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000001046 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ «Транс Оушен Експрес» (ЄДРПОУ 35404514) ОСОБА_1 , про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти грошовими коштами ТОВ «Транс Оушен Експрес» в особливо великих розмірах, які останні отримують від діяльності з агентування судноплавної контейнерної лінії Yang Ming.

Зокрема, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Транс Оушен Експрес» (ЄДРПОУ 35404514), які останні отримують від діяльності з агентування судноплавної контейнерної лінії Yang Ming створили ряд підприємств зі схожими назвами ТОВ «Транс Оушен Експрес Лімітед» (ЄДРПОУ 43148718), ТОВ «Транс Оушен Експрес Ко ЛТД» (ЄДРПОУ 43249996) та ТОВ «Янг Мінг Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 43237320).

Після створення вищезазначених ТОВ, вищевказані особи направляють до контейнерного терміналу лист від ТОВ «Транс Оушен Експрес Лімітед» (ЄДРПОУ 43148718) про те, що останні є генеральними агентами судноплавної лінії Yang Ming, з метою укладення відповідного договору з оператором контейнерного терміналу.

Органом слідства встановлено, що директором ТОВ «Транс Оушен Експрес Лімітед» (ЄДРПОУ 43148718) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який є колишнім директором ТОВ «Транс Оушен Експрес» (ЄДРПОУ 35404514), засновником ТОВ «Транс Оушен Експрес Ко ЛТД» (ЄДРПОУ 43249996) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра колишнього директора ТОВ «Транс Оушен Експрес» (ЄДРПОУ 35404514) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; директором ТОВ «Янг Мінг Україна ЛТД» (ЄДРПОУ 43237320) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевказаного, орган досудового розслідування вважає, що вказані дії вищезазначених осіб направлені на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Транс Оушен Експрес» (ЄДРПОУ 35404514).

Орган слідства встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження осіб, які мають відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст. ст. 159-164 КПК України.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінально протиправних дій, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, слід розглянути без виклику службових осіб ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000001046 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мельничуку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мінусу Олександру Ігоровичу або інспектору відділу аналізу та опрацювання електронних звернень Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по фактичний момент виконання ухвали суду.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

-інформацію про поповнення рахунку ( спосіб, місце, сума).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.