Постанова № 86402179, 09.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2729/17

№ провадження 1-кс/495/5347/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю заявника – адвоката Сільницького І.В., слідчого – Шаповала А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дабіжа Олени Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року адвокат Дабіжа О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, у якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року;

-скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області Шаповала А.В. від 22.02.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЕРДР 05.04.2017 року за №12017160240000840.

20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповал А.В. за погодженням з прокурором Юциковим А.М. було складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час усного звернення до слідчого Шаповала А.В. з метою отримання інформації про хід досудового розслідування, стало відомо, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року зупинено.

Заявник вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України,жодних повідомлень, про проведення слідчих дій та викликів від слідчого чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року ОСОБА_1 не отримувала, відповідно слідчим дії щодо її виклику не здійснювались, що свідчить про відсутність підстав для зупинення досудового розслідування.

Крім того, слідчий Шаповал А.В. на адвокатський запит щодо надання копії постанови про зупинення досудового розслідування, повідомив, що копія вказаної постанови може бути надана лише у разі прибуття до слідчого спільно з підозрюваною.

У зв`язку з чим заявник просить задовольнити скаргу.

В судовому засіданні адвокат Сільницький І.В. доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЕРДР 05.04.2017 року за №12017160240000840.

20.11.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповал А.В. за погодженням з прокурором Юциковим А.М. було складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

22.02.2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповалом А.В. винесено постанову, якою зупинено досудове розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; оголошено у розшук ОСОБА_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В порядку ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 4 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, наданої слідчим в судовому засіданні, вона винесена слідчим без належного погодження з прокурором.

Таким чином, слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шаповалом А.В. досудове розслідування зупинене з порушенням ст. 280 КПК України, що є підставою для скасування постанови слідчого.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що скарга Дабіжа ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 280, 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року.

Скаргу Дабіжа Олени Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області Шаповала А.В. від 22.02.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінальному провадженні №12017160240000840 від 05.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя