Ухвала суду № 86399970, 17.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про забезпечення позову

17 грудня 2019 року Справа № 915/2351/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши заяву фермерського господарства "Південні лани"

про вжиття заходів забезпечення

позову фермерського господарства "Південні Лани",

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до відповідачів:

1) акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

2) приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адерса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) "Південні Лани" звернулася до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ‒ Банк) та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.12.2019, в якому викладені такі вимоги:

"2. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2490, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 13.02.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 109, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2488, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 13.02.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 108, таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2433, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 29.10.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 11.05.2019 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ФГ "ПВІДЕННІ ЛАНИ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 496, таким, що не підлягає виконанню.".

Позов мотивований тим, що указані вище написи вчинені з численними порушеннями законодавства, зокрема, без дотримання строку, установленого пп. 2.3 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, та за відсутності доказів, підтверджуючих розмір заборгованості позивача, ‒ а тому є такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, разом із позовною заявою ФГ "Південні Лани" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О., до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання спірних виконавчих написів.

Ухвалою судді від 03.12.2019 даний позов залишено без руху із зазначенням про те, що згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 17.12.2019 відкрито провадження в даній справі, у звʼязку з чим належить розглянути заяву ФГ "Південні Лани" про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

Указану заяву мотивовано тим, що на даний час на підставі спірних виконавчих написів №№ 2490, 2488, 2433 постановами приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. від 05.11.2019 та 08.11.2019 відкриті виконавчі провадження №№ 60553929, 60553413 та 60511292 відповідно, які в подальшому об'єднані у зведене виконавче провадження № 60554702, і на даний час приватним виконавцем вчиняються дії щодо вилучення рухомого майна позивача; ФГ "Південні Лани" зазначає, що у випадку вилучення його майна воно може бути вилученим та відчуженим третім особам, що утруднить або унеможливить повернення цього майна у випадку задоволення позову в даній справі.

Дослідивши матеріали заяви ФГ "Південні Лани", суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом спору в даній справі є визнання такими, що не підлягають виконанню, указаних вище виконавчих написів за реєстровими №№ 2490, 2488, 2433, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. на договорах застави транспортних засобів, укладених позивачем з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (далі ‒ Банк).

У відповідності до спірних виконавчих написів звернене стягнення на рухоме майно позивача:

1) згідно виконавчого напису від 29.10.2019 № 2433 ‒ на транспортний засіб: обприскувач самохідний марки JOHN DEERE 4930, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер 49632ВЕ, заводський № 1N04930XCA0013216, двигун № RG6090L092760;

2) згідно виконавчого напису від 04.11.2019 № 2488 ‒ на транспортний засіб: сівалку марки MASCHIO GASPARDO ROMINA 8R, Заводський № 139890263, інвентарний № 139890263, 2013 року випуску;

3) згідно виконавчого напису від 04.11.2019 № 2490 ‒ на транспортні засоби: легковий універсал-В марки RENAULT, модель DUSTER, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1HSRADG55374668, державний реєстраційний номер ВЕ8817ВХ; легковий універсал-В марки RENAULT, модель DUSTER, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1HSRADG58347307, державний реєстраційний номер ВЕ0556ВХ.

Спірні виконавчі написи Банком предʼявлено до виконання, і приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкриті відповідні виконавчі провадження:

1) постановою від 05.11.2019 ‒ ВП № 60511292 з виконання виконавчого напису від 29.10.2019 № 2433;

2) постановою від 08.11.2019 ‒ ВП № 60553413 з виконання виконавчого напису від 04.11.2019 № 2488;

3) постановою від 08.11.2019 ‒ ВП № 60553929 з виконання виконавчого напису від 04.11.2019 № 2490.

Постановою приватного виконавця Куліченка Д.О. від 08.11.2019 обʼєднано ВП №№ 60511292, 60553413 у зведене виконавче провадження № 60554702, до якого у подальшому іншою постановою від тієї ж дати приєднано ВП № 60553929.

Із змісту Інформації про виконавчі провадження №№ 60511292, 60553413, 60553929 з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на даний час приватним виконавцем вживаються заходи з примусового виконання спірних виконавчих написів: звернено стягнення на майно позивача; накладено на нього арешт; оголошено частину майна в розшук; призначено спеціаліста для участі у виконавчому провадженні.

Викладені обставини, поряд із тим, що:

1) позивачем у даній справі оскаржуються виконавчі написи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, об'єднані у ЗВП № 60554702;

2) що ФГ "Південні Лани" порушене питання невірного визначення Банком розміру заборгованості, підлягаючої до стягнення за договорами застави транспортних засобів, на яких вчинені оскаржувані виконавчі написи, і ці обставини підлягають дослідженню судом під час розгляду даної справи;

3) що майно, звернення стягнення на яке є предметом виконавчих проваджень №№ 60511292, 60553413, 60553929, є рухомим, а тому його вилучення з великою вірогідністю призведе до відчуження цього майна третім особам та утруднення повернення майна позивачу у випадку задоволення позову в даній справі,

‒ суд визнає такими, що свідчать про необхідність вжиття заходів забезпечення позову в даній справі шляхом зупинення стягнення по ЗВП № 60553929.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до предʼявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає заяву ФГ "Південні Лани" обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фермерського господарства "Південні Лани" про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

2. Зупинити стягнення по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 60554702, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, в частині стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, а саме: виконавчого напису від 29.10.2019 № 2433, який виконується у ВП № 60511292; виконавчого напису від 04.11.2019 № 2488, який виконується у ВП № 60553413; виконавчого напису від 04.11.2019 № 2490, який виконується у ВП № 60553929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко