Ухвала суду № 86398810, 17.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/2280/19За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на дії приватного виконавця Пишного А.В. у справі

За позовом Приватного підприємця “Гидростандарт”, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Першотравенський ремонтно-механічний завод”, м. Першотравенськ

про стягнення 138 796, 80 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Приватний виконавець: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. у справі №904/2280/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача – ТОВ “Першотравенський ремонтно-механічний завод” на користь позивача – Приватного підприємства “Гидростандарт”: 114 168, 02 грн. - інфляційних втрат ; 24 628, 78 грн. - 3% річних та 2 081, 95 грн. - витрат на сплату 28.08.19р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

17.09.19р. до господарського суду від ТОВ "Першотравенський РМЗ" надійшла скарга на дії приватного виконавця Пишного А.В. і, в якій відповідач просить визнати дії приватного виконавця Пишного А.В. щодо відповідача неправомірними; визнати неправомірними та відмінити всі виконавчі документи, які були видані приватним виконавцем Пишним А.В. щодо ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод".

11.09.19р. справу №904/2280/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Першотравенський РМЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. по справі №904/2280/19.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Першотравенський РМЗ" на дії приватного виконавця Пишного А.В. до повернення справи №904/2280/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

11.12.2019 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого скаргу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17.12.2019.

17.12.2019 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представники сторін в судове засідання 17.12.2019 не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання судом вчасно повідомлялось належним чином.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця у судовому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця Пишного А.В. на 14.01.2020р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Виконати умови ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк