Ухвала суду № 86398573, 12.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" грудня 2019 р. Cправа №902/575/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до приватного підприємства "Атлант-М", с.Межирів Жмеринського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 5364957,03 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю представників сторін:

позивача: Тюркін О.С., діє на підставі довіреності № 1642/юр від 14.01.2019;

відповідача - СТОВ "Колос": Мостовий В.Г. - керівник;

присутнього: ОСОБА_2 , паспорт;

відповідачі: ОСОБА_1 , ПП "Атлант-М", ТОВ "Поділля-Центр" в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.07.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про солідарне стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_1 , приватного підприємства "Атлант-М" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" заборгованості за Договором №Gen.arg_15723/CL1 про надання кредиту у формі Кредитної лінії, який укладений в рамках Генерального договору №Gen.arg_15723 від 04.02.2019, що станом на 12.07.2019 становить 5364957,03 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/575/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами судового засідання, 14.11.2019, суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання до 12.12.2019.

На визначену судом дату (12.152.2019) з`явились представники позивача та відповідача - СТОВ "Колос". Відповідачі: ОСОБА_1 , ПП "Атлант-М", ТОВ "Поділля-Центр" в судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином ухвалою суду від 14.11.2019.

Поряд з тим, 12.12.2019 від представника відповідача - ПП "Атлант-М" надійшла заява №56 від 10.12.2019 про проведення судового засідання за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання, 12.12.2019, представником відповідача - СТОВ "Колос" заявлено усне клопотання про врегулювання спору за участю судді. На запитання суду, представник позивача зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

З метою прийняття рішення відносно заявленого клопотання СТОВ "Колос" суд вийшов до нарадчої кімнати та оголосив орієнтовний час повернення.

На оголошення рішення прийнятого за результатами розгляду означеного вище клопотання сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Так, при вирішенні клопотання представника СТОВ "Колос" суд враховує положення ч.1 ст.186 ГПК України відповідно до яких врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З викладеного слідує, що передумовою проведення врегулювання спору за участю судді є обопільна згода обох сторін, чого не було досягнуто у даній справі.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача - СТОВ "Колос".

Вирішуючи питання щодо постановляння ухвали за результатами судового засідання, 12.12.2019, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також враховуючи закінчення строку, визначеного положеннями п.3 ст.177 ГПК України, для проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 74, 120, 185, 232, 234, 235 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/575/19.

2. Призначити справу №902/575/19 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/164/18 по суті відбудеться 13 січня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

4. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала суду від 12.12.2019 у справі №902/575/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070);

3 - відповідачу -СТОВ "Колос" (вул.Івана Цурканя, буд.23, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька обл., 23544);

4-5 - відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

6 - відповідачу - ПП "Атлант-М" (вул.Сербинівська, буд.17, с.Межирів, Вінницька обл., 23136);

7 - відповідачу - ТОВ "Поділля-Центр" (вул.Одеська, буд.157, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100)