Ухвала суду № 86393971, 17.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33502/19

Провадження № 1-кс/686/17198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., представника - адвоката Косюка Р.М., розглянувши клопотання адвоката Косюка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 62019240000000045,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 адвокат Косюк Р.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 62019240000000045, а саме на ноутбук марки HP 635 із зарядним пристроєм до нього (серійні номера не вказано) та планшет марки SAMSUNG SM-T чорного кольору (серійні номера не вказано). В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено на майно ОСОБА_1 , яке в свою чергу відношення до кримінального провадження немає.

В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Слідчий та прокурор, у судове засідання не з`явились, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, 03.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2019 року проведено обшук за місцем проживання начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирі, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти та майно, зокрема: ноутбук марки HP 635 сірого кольору та зарядний пристрій до нього, який поміщено у пакет №2; планшет марки SAMSUNG з налипкою SM- T561 у чохлі золотого кольору, який поміщено у пакет № 3;

Постановою слідчого від 04.05.2019 вилучені під час обшуку грошові кошти та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на: грошові кошти в кількості 2 купюри, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 100 доларів США серії та номери яких: CG 22881276 А, JB 10430480 B, а також 12 купюр номіналом 100 доларів США в загальній сумі 1200 доларів США; ноутбук марки HP 635 сірого кольору та зарядний пристрій до нього; планшет марки SAMSUNG з налипкою SM- T561 у чохлі золотого кольору; грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 50 доларів США в загальній сумі 150 доларів США серії та номери яких: MF 24607409 B, GA 14549736 A, ME 28840143 A; запит на проведення дослідження від 12.11.2018 на 1 аркуші паперу; флеш носій синього кольору DT 10162, 4GB; утримувачі для сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 3 штук та один без номерний тримач для сім карт синього кольору; дві сім карти операторів мобільного зв`язку Life та MTC; упаковку для IPHONE 7 білого кольору з аркушем паперу, на якому наявний рукописний напис та інструкцією; грошові кошти в кількості 6 купюр, номіналом 50 доларів США в загальній сумі 300 доларів США з наступними серіями та номерами: МС 08151177 А, MG 37130795 A, IE 32153851 A, MB 30309475 A, GL 03719188 A, MB 75655192 A.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а тому немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на ноутбук марки HP 635 із зарядним пристроєм до нього (серійні номера не вказано) та планшет марки SAMSUNG SM-T чорного кольору (серійні номера не вказано) відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Косюка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 62019240000000045, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2019 року на ноутбук марки HP 635 із зарядним пристроєм до нього (серійні номера не вказано) та планшет марки SAMSUNG SM-T чорного кольору (серійні номера не вказано) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя