Рішення № 86393966, 05.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17620/19

Провадження № 2/686/4213/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 15.07.2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1145.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2016 р. шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано.

Мають доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , з метою матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, разом із ОСОБА_4 13.03.2017 року уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений Гриценко О.В.. державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Відповідно п. 2 договору на утримання дитини позивач зобов`язується у добровільному порядку щомісячно сплачувати грошову суму у розмірі 15000,00 грн. аліменти на утримання двома рівними платежами не пізніше 5 та 20 чиста відповідно кожного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_1 (картковий номер №41496258 1490 1292) ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299. Розмір аліментів, визначених п. 2 договору, не може бути нижче від передбаченого у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму мінімуму для дитини відповідного віку.

В п. З договору сторони визначили, що окрім аліментів, двічі на рік - до 1 березня та до 15 серпня - ОСОБА_2 зобов`язується за погодженням матері купувати одяг, шкільне, спортивне приладдя для дитини на суму 7500,00 грн.

Згідно п. 4 договору сторони визначили, що якщо дитина на літніх канікулах (червень-серпень) буде з матір`ю, або перебуватиме на відпочинку чи оздоровленні без участі жодного із батьків, то він, окрім аліментів, зобов`язується додатково виплатити щорічно на оздоровлення та відпочинок дитини 10000,00 грн. Грошові кошти, визначені п. 4 договору, сплачуються ним одноразовим платежем за попереднім погодженням із матір`ю щорічно у період з 01 червня та серпня, у порядку, передбаченому п. 2 договору.

Позивач посилається на те, що після підписання умов договору він виконував свої зобов`язання та перераховував ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, що підтверджується виписками з карткового рахунку ОСОБА_6 за період 20.03.2017 року по 18.04.2018 року.

У подальшому ОСОБА_2 був позбавлений можливості сплачувати визначений у договорі розмір аліментів, що змусило ОСОБА_4 звернутись державного нотаріуса Гриценко О.В., П`ятої київської державної нотаріальної контори для отримання виконавчого напису.

На даний час відкрито виконавче провадження №56686928 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.06.2017 року по 23.04.2018 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує виплачувати кошти згідно виконавчому провадження.

Позивач посилається на те, що він не в змозі виконувати умови договору в частині сплати аліментів у розмірі 15000 грн., оскільки на його утриманні перебуває дружина - ОСОБА_7 та малолітній син - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, на його утриманні перебуває батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у 2018 році захворів, що підтверджується медичними документами, складеними у листопаді 2018 р., із яких вбачається наявність онкологічного захворювання в ОСОБА_8 , його діагноз та госпіталізацію до Національного Інституту Раку Міністерства охорони здоров`я України (за направленням із Хмельницької обласної лікарні, де не спеціалізуються на подібному лікуванні), призначене лікування, зокрема, променеву хіміотерапію (ПХТ) тощо. Важке онкологічне захворювання батька зумовлює додаткові, непередбачувані у їх тривалості та в розмірі фінансові витрати.

Крім того, згідно податкової декларації за перше півріччя 2018 року валовий дохід від здійснення підприємницької діяльності, яка є його єдиним джерелом його доходу, становив 697432,00 грн.

Згідно податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи ОСОБА_2 за 2017 рік, І квартал 2016 року, півріччя 2018 року, ІІІ квартали 2018 року, за 2018 рік, І квартал 2019 року вбачається, що його валовий дохід від здійснення підприємницької діяльності поступово зменшувався та у І кварталі 2019 року відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, якщо сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вважає, що має право на зменшення розміру аліментів, які сплачує за договором, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: у нього змінився матеріальний стан, оскільки з`явилось ще два утриманця (дружина та новонароджений син), розмір його доходів після сплати аліментів за договором не забезпечує утримання останніх.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений Гриценко О.В., державним нотаріусом П?ятої Київської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , стягувати з нього на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 7500,00 грн., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач направила на адресу суду відзив на позовну заяву , просила відмовити у задоволенні позову, вказавши, що підстави для задоволення позову відсутні, надала докази до позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що позивач буде виконувати всі зобов`язання, які передбачені умовами договору про участь у вихованні та утриманні дитини, додаткових витратах, оплату відпочинку, тощо.

Відповідач повторно у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, направила відзив на позовну заяву позовні вимоги не визнала. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1145.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2016 р. шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано.

Мають доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , з метою матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, разом із ОСОБА_4 13.03.2017 року уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений Гриценко О.В.. державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Відповідно п. 2 договору на утримання дитини ОСОБА_2 зобов`язується у добровільному порядку щомісячно сплачувати грошову суму у розмірі 15000,00 грн. -аліменти на утримання двома рівними платежами не пізніше 5 та 20 чиста відповідно кожного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_1 (картковий номер №41496258 1490 1292) ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299. Розмір аліментів, визначених п. 2 договору, не може бути нижче від передбаченого у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 сторони визначили, що окрім аліментів, двічі на рік - до 1 березня та до 15 серпня - ОСОБА_2 зобов`язується за погодженням матері купувати одяг, шкільне, спортивне приладдя для дитини на суму 7500,00 грн.

Відповідно до п. 4 договору сторони визначили, що якщо дитина на літніх канікулах (червень-серпень) буде з матір`ю, або перебуватиме на відпочинку чи оздоровленні без участі жодного із батьків, то він, окрім аліментів, зобов`язується додатково виплатити щорічно на оздоровлення та відпочинок дитини 10000,00 грн. Грошові кошти, визначені п. 4 договору, сплачуються ним одноразовим платежем за попереднім погодженням із матір`ю щорічно у період з 01 червня та серпня, у порядку, передбаченому п. 2 договору.

Після підписання умов договору ОСОБА_2 виконував свої зобов`язання та перераховував ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, що підтверджується виписками з карткового рахунку ОСОБА_6 за період 20.03.2017 року по 18.04.2018 року.

У подальшому ОСОБА_2 був позбавлений можливості сплачувати визначений у договорі розмір аліментів, що змусило ОСОБА_4 звернутись державного нотаріуса Гриценко О.В., П`ятої київської державної нотаріальної контори для отримання виконавчого напису.

На даний час відкрито виконавче провадження №56686928 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.06.2017 року по 23.04.2018 року і ОСОБА_2 продовжує виплачувати кошти згідно виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не в змозі виконувати умови договору в частині сплати аліментів у розмірі 15000 грн., оскільки на його утриманні перебуває дружина - ОСОБА_7 та малолітній син - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, на його утриманні перебуває батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у 2018 році захворів на онкологічне захворювання, що підтверджується відповідними документами. Важке онкологічне захворювання батька зумовлює додаткові фінансові витрати.

Згідно податкової декларації за перше півріччя 2018 року валовий дохід від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 , яка є його єдиним джерелом його доходу, становив 697432,00 грн.

Згідно податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи ОСОБА_2 за 2017 рік, І квартал 2016 року, півріччя 2018 року, ІІІ квартали 2018 року, за 2018 рік, І квартал 2019 року вбачається, що валовий дохід позивача від здійснення підприємницької діяльності поступово зменшувався та у І кварталі 2019 року відсутній.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір, аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров?я когось із них.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.1 1.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (визначено ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України ).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України вказується можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в суді порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182, 184 Сімейного кодексу України).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові 05.02.2014 року у справі за №143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, якщо сторона має право шляхом пред?явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі договору (п.2) про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , стягувати з позивача на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 7500,00 грн., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимого ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ст.ст. 150, 180, 183, 185 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі договору (п.2) про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений Гриценко О.В., державним нотаріусом П?ятої Київської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 ( місце реєстрації – АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 ) стягувати з ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 7500,00 грн., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у дохід держави у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 13.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.