
Справа № 681/1309/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
"17" грудня 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
з участю секретарясудових засідань - Олійник Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, третя особа - Понінківська селищна рада,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі житловогобудинку, господарських споруд та земельної ділянки, третя особа - Понінківська селищна рада.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу і виділу в натурі присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, про що від свого імені подала письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Крім того, сторони та їх представники в судовому засіданні запевнили, що всю необхідну технічну документацію нададуть безпосередньо експерту на його вимогу; після того як судом було роз`яснено сторонам право на заявлення клопотання про витребування технічної документації, категорино заперечили.
Представник третьої особи - Понінківської селищної ради в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.
Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».
Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.
Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Які варіанти розподілу на дві рівні частини присадибної ділянки площею 1200 кв.м та житлового будинку господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ( м.Житомир, вул. Миколи Лисенка, 18, офіс 6, індекс 10002).
День і час та місце проведення експертизи експерту узгодити зі сторонами за номерами телефонів: НОМЕР_1 - позивач ОСОБА_1 , НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи - направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали до відома.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Н.А.Горгулько
Судове рішення № 86393680, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1309/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: