
Справа № 681/1309/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
"17" грудня 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
з участю секретарясудових засідань - Олійник Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, третя особа - Понінківська селищна рада,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі житловогобудинку, господарських споруд та земельної ділянки, третя особа - Понінківська селищна рада.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу і виділу в натурі присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».
Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, про що від свого імені подала письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Крім того, сторони та їх представники в судовому засіданні запевнили, що всю необхідну технічну документацію нададуть безпосередньо експерту на його вимогу; після того як судом було роз`яснено сторонам право на заявлення клопотання про витребування технічної документації, категорино заперечили.
Представник третьої особи - Понінківської селищної ради в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.
Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».
Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.
Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Які варіанти розподілу на дві рівні частини присадибної ділянки площею 1200 кв.м та житлового будинку господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ( м.Житомир, вул. Миколи Лисенка, 18, офіс 6, індекс 10002).
День і час та місце проведення експертизи експерту узгодити зі сторонами за номерами телефонів: НОМЕР_1 - позивач ОСОБА_1 , НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи - направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали до відома.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Н.А.Горгулько
The court decision No. 86393680, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 681/1309/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: