Ухвала суду № 86393338, 17.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20659/19

н/п 2-во/766/236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2019 року по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що в тексті рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість «Радіонов».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість яка виникла станом на 15.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 61197,13 грн., що складається з: заборгованості по кредиту – 38340,09грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування кредитними коштами з 09.11.2016 року по 15.10.2019 рік – 18586,91грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 3004,95грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 1212,58 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 348,69 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту – 713,02грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту – 271,38грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в тексті рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши в тексті рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Випрати описку в тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року по цивільній справі №766/20659/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна