Ухвала суду № 86393166, 20.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12231/17

н/п 1-кс/766/16945/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Крайнова П.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Лозицьким П.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12016230040003013 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

До чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 27.07.2016 невідома особа незаконно підробила документи на квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кв169.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 у своїх показаннях зазначив, що він є фактичним володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю переіменовано на вул.Людовіка Земенгофа), про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007 видане на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.09.2007 №465 та витяг про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно від 06.10.2007 №16189416. 27 липня 2016 року йому зателефонувала голова ОСББ житлового будинку та запитала, чи продавав він квартиру. ОСОБА_2 здивувався такій інформації, оскільки не мав наміру продавати свою квартиру. Наступного робочого дня він почав з`ясовувати правовий стан своєї квартири та її фактичного власника, через реєстр речових прав на нерухоме майно, з якого йому ( ОСОБА_1 )стало відомо, що на теперішній час власником квартири являється ОСОБА_3 , якого він ніколи не знав та не бачив, з яким не укладав жодних правочинів, в тому числі договору купівлі-продажу та перед яким не мав жодних боргових зобов`язань

Так , реєстраційна дія приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І., призвела до фактичної зміни власника, у результаті рішення приватного нотаріуса №30546656 від 20.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення змін до запису про право власності №15486413 на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м,розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю переіменовано на вул.Людовіка Земенгофа), за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру( рішенням від 20.07.2016 №30549447 внесено зміни щодо прізвища власника на ОСОБА_3 )

Підставою для вчинення реєстраційних дій стала копія заочного рішення Комсомольского районного суду у м.Херсоні від 29.05.2008 по справі №2-2289/08, що набрало законної сили 10.06.2008 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення права власності на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м,розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю переіменовано на вул.Людовіка Земенгофа). Проте,як встановлено під час досудового розслідування дана справа №2-2289/08 по суті судом не розглядалась та судом не виносилось жодного судового акту у формі рішення, постановленого від імені України, щодо ОСОБА_1 .

Нотаріальна справа ,що перебуває у володінні приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Черкашиної Н.І. має відомості , які можуть бути використані, як докази, тому мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного розслідування

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо рішення № 30546656 віл 20.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесення запису про право власності №15486413 на трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м,розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (розпорядженням Херсонського міського голови від 19.02.2016 року № 80 вулицю переіменовано на вул.Людовіка Земенгофа) ,яка зберігається у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Херсонської області ,за адресою: м.Херсон,вул.. Потьомкінська ( Карла Маркса), 98 з можливістю зробити копії вказаної справи.

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя