
Справа № 658/5485/14-ц
Провадження № 6/658/91/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2019 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обме-женою відповідальністю "Фінансова Компанія"СІТІ ФІНАНС " про заміну сторони у вико-навчому провадженні № 47193579 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонсь-кої області у справі № 658/5485/14-ц від 12.02.2015 року з Публічного акціонерного то-вариства «БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінан-сова компанія "СІТІ ФІНАНС"
В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є переш-кодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задо-волено.
09 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення права вимоги. За умовами Договору від-ступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, офор-млених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони в виконав-чого провадження.
Відповідно до ст. 378ЦПК України судзамінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.
Згідно ст. 8Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересо-вана сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступ-ником.
За вказаних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 658/5485/14-ц за позовом ПАТ «БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 378ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відпо-відальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 658/5485/14-ц за позовом ПАТ«БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47193579 з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» НА ФІНАНСОВУ КОМПАНІЮ «СІТІ ФІНАНС».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її прого-лошення шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонсь-кої області
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 86393035, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/5485/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: