Ухвала суду № 86392795, 16.12.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2787/18

№ провадження 2/647/671/2019

У Х В А Л А

16.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі О.Ю. Салєховій

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2787/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, суд, -

за участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бойко В.В.

від третьої особи Органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації – представник за довіреністю Давидова В.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

15.10.2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та клопотання про поновлення строку звернення до суду для оспорювання батьківства

Суд вирішує питання про прийняття зустрічної позовної заяви з додатком до свого провадження та об`єднання з первісним позовом.

Представник відповідача – адвокат Бойко В.В. підтримав зустрічну позовну заяву з додатком, просив її прийняти до провадження та об`єднати з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первинним позовом.

Представник Органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Давидова В.М. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первинним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників які з`явились, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним є доцільним з наступних підстав.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, позови виникають з одних правовідносин, то суд приходе до висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з наданням позивачем уточненої позовної заяви, інші учасники справи в судове не з`явилися, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 3 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження до 13.01.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження; треті особи: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до 09 години 30 хвилин 13.01.2020 року.

Копія зустрічної позовної заяви та додані до неї документи направити учасникам розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Бериславського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/ sud2101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород