Ухвала суду № 86392569, 16.12.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/3007/19

Ухвала

16 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконачому листі у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товаритво з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11024837000 від 02.08.2006 року, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні Теребовлянського районного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №607/11869/14-ц, виданий Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11024837000 .

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір за №1930/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ ФК«Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №607/11869/14-ц у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ ФК«Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Дельта Банк», представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31.10.2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11024837000 від 02.08.2006 року в розмірі 7399,20 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. за проведені публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/11869/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.08.2006 року в розмірі 7399,20 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. за проведені публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір за №1930/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за №1930/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набув права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку до цього договору, включно і до ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від сторони по справі №607/11869/14 -ц ПАТ «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1930/К згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 18.09.2019 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну вибулої сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення шляхом заміни вибулої сторони у виконавчому листі по справі №607/11869/14 -ц ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі в цивільній справі №607/11869/14-ц задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягнувача по справі №607/11869/14-ц Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) у виконавчому листі №607/11869/14-ц, боржник ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, 6 поверх, оф. 34).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянським районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка