Рішення № 86391180, 11.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2611/19

Провадження № 2/459/1111/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачазаборгованість за кредитним договором № 09/19 від 25.04.2019 року у розмірі 35633, 00 грн., що складається із: 30 000 грн. - основна заборгованість, 5633, 00 грн. відсотки за користування кредитом. Вимоги обгрунтовані тим, що 25.04.2019 року між позивачемта відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/19, відповідно до умов якого останній було видано грошовий кредит у розмірі 30000,00 грн. на 12 місяців, зі сплатою 54 % річних від суми залишку за кожен день користування. Станом на 18.09.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 35633, 00 грн., що складається із: 30 000 грн. - основна заборгованість, 5633, 00 грн. відсотки за користування кредитом.

16.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбулося 30.10.2019 року.

31.10.2019 року представник позивача подав додаток до позовної заяви у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 37497, 14 грн.

09.12.2019 року представник позивача подав додаток до позовної заяви у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 39361, 25 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач позбавлений права збільшити або зменшити розмір позовних вимог після початку першого судового засідання, у зв`язку з чим суд не бере до уваги зазначені додатки до позовної заяви. Слід зазначити, що позивач має право звернутися до суду із окремим позовом про стягнення цих сум.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 25.04.2019 року КС «Взаємопоміч» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 09/19,відповідно до умов якого перший зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 54 % річних.

25.04.2019 року КС «Взаємопоміч» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 05/19,відповідно до умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з видатковим касовим ордером від 25.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 09/19 від 25.04.2019 року отримала кредит у сумі 30000,00 грн.

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість відповідача за кредитним договором № 09/19 від 25.04.2019 року станом на 18.09.2019 року становить 35633, 00 грн., що складається із: 30 000 грн. - основна заборгованість, 5633, 00 грн. відсотки за користування кредитом.

20.06.2019 року позивачем надіслано відповідачам надіслано вимогу №061/19 про сплату заборгованості за кредитним договором № 09/19 від 25.04.2019 року, однак така не виконана.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 кредитного договору № 09/19 від 25.04.2019 року кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту використовується на соціальні потреби. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 5.1.3, 5.1.7 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків; у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно з п.п. 5.4.1, 5.4.3 кредитного договору № 09/19 від 25.04.2019 року кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору. Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитним договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Разом з тим, у статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом установлено, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом солідарного стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 960, 50 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» заборгованість за кредитним договором № 09/19 від 25.04.2019 року у розмірі 35633, 00 грн., що складається із: 30 000 грн. - основна заборгованість, 5633, 00 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» по 960, 50 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Взаємопоміч» (вул. І.Богуна, 1, м. Червоноград, Львівська обл.)

Відповідачі: ОСОБА_1 (і.н. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (і.н. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський