Ухвала суду № 86390710, 16.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2626/19

пр.№ 1-кп/464/332/19

У Х В А Л А

про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу

16 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді – Рудакова І.П.,

за участю: секретаря судового засідання – Захарчук О.Ю.,

прокурора – Майнич М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за №12019140070001018 від 22.04.2019; №12019140070001896 від 23.07.2019; №12019140070001916 від 25.07.2019; №12019140070002187 від 18.08.2019; №12019140070001137 від 07.05.2019; №12019140070001099 від 03.05.2019; №12019140070001138 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою доставлення обвинуваченого до суду. Дане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений переховується від суду, на виклики не з`являється, а його примусовий привід не виконується. На даний час, встановити реальне місце перебування обвинуваченого оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошені обвинуваченого у розшук, його подальше затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом із вказаним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , терміном на 60 днів, з визначенням розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників справи із заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У раніше призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього не надходило. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Відповідно до ст. 184 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Розшук осіб, які переховуються від досудового розслідування, суду, ухиляються від відбування кримінального покарання, розглядається як комплекс заходів оперативного-розшукового характеру, слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, інших організаційних дій, які спрямовані на встановлення інформації про особу, що переховуються, визначення конкретного місця її перебування та переховування, організацію фактичного затримання таких осіб з метою виконання завдань кримінального провадження. Так, при затриманні обвинуваченого, якого розшукували, орган розшуку негайно доповідає про це прокуророві за місцем затримання, який, в свою чергу, зобов`язаний перевірити, чи дійсно затриманий є тією особою, яка розшукується, і, упевнившись в наявності законних підстав для арешту, дає санкцію на відправлення заарештованого етапом до місця провадження слідства.

Станом на момент розгляду клопотання оперативно-розшуковими заходами не встановлено фактичне місце перебування обвинуваченого на виконання ухвали суду від 02.12.2019.

Таким чином, суд прийшов висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, адже застосування приводу не виконано через неможливість встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.

Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів, те, що тривалий час ухиляється від суду, а його привід через органи поліції забезпечити не вдалось, що свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності за вчинене, як наслідок останній може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те, встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ; суду надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд прийшов висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , відтак клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу – задовольнити повністю.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою приводу (відправлення етапом) до суду. При встановленні місця знаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського, 2, каб.413) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Виконання ухвали у частині розшуку та затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Сихівському відділі поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

У хвала у частині розшуку та затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Провадження у справі на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.