Ухвала суду № 86390465, 16.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9971/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Савлук Т. В.,

За участю секретаря: Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

12 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинено до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2015 р. по справі №755/9971/15-ц про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

27 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва відновлено провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

16 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про залишення без розгляду заяву про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положенням Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви стягувачем або боржником про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суиі подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підстав для відмови у задоволені заяви суд не вбачає, оскільки подання такої заяви не порушує права сторін у справі та не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :