Рішення № 8639, 05.06.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
05.06.2006
Номер справи
07/108-06
Номер документу
8639
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 07/108-06

вх. № 3335/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Костенко О.А., дов.№ 04/149 від 01.02.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава

до ДП "Продторг", м. Харків

про стягнення 47576,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Полтавпиво") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Дочірнє підприємство "Продторг") на свою користь 39647,40 грн. заборгованості за неповернену (залогову) тару за договором № 111/10002093 від 11.11.04р. та ПДВ в сумі 7929,48 грн., а також судові витрати по справі.

07.06.06р. позивач у вигляді доповнень до позовної заяви надав витребувані судом документи.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

11.11.04р. між сторонами було укладено договір № 111/10002093, відповідно до умов якого позивач відпускав відповідачу продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (тарі), яка, відповідно до п.3.2. договору є залогова.

Тара, відповідно до п. 5.4. вказаного договору, підлягала поверненню ретуром (зворотнім рейсом).

Позивач виконав свої зобов"язання за договором та поставив відповідачу продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (тарі). Відповідач в період з 19.01.05р. по 25.07.05р. отримав тару згідно накладних, вказаних у змінах та доповненнях до позовної заяви (а.с.49-54) на загальну суму 63206,00 грн.

Позивач заявив, що станом на 31.05.06р. відповідач повернув тару частково на суму 23558,60 грн. Решту тари відповідач не повернув та не надав суду жодних доказів що спростовувалиб цей факт чи підтверджували б повернення тари.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором № 111/10002093 від 26.06.04р. та порушив вимоги " Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затверджених наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, відповідно до яких тара підлягає поверненню в 21- денний термін з моменту отримання продукції.

Згідно зі ст.526 ЦК України,ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідно до п.п. 5.2. договору, тара підлягає обов"язковому поверненню покупцем (відповідачем) зворотнім рейсом, а згідно зі ст.77 розділу 25 " Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затверджених Наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, тара підлягає поверненню у 21 - денний термін з моменту отримання продукції, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 47576,88 грн. вартості неповерненої тари (з урахуванням ПДВ), поставленої відповідно до договору №111/10002093 від 11.11.04р., належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись "Правилами застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затвердженими наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, ст. 526 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Продторг" (вул.Морозова,11, м.Харків, 61038, р/р 26008310001901 в філії АК "Південний" м.Харкова, МФО 350761, код ЄДРПОУ 3294888, под № 32948882026, свідоцтво № 29020992) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" (вул.Фрунзе,160, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 05518768 р/р 26009111160000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865) 39647,40 грн. заборгованості за неповернену (залогову) тару за договором № 111/10002093 від 11.11.04р. та ПДВ в сумі 7929,48 грн., 475,76 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 червня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8639 ?

Документ № 8639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8639 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 8639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8639, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 8639, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8639 відноситься до справи № 07/108-06

Це рішення відноситься до справи № 07/108-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8565
Наступний документ : 8660