Decision № 8639, 05.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
07/108-06
Document №
8639
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 07/108-06

вх. № 3335/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Костенко О.А., дов.№ 04/149 від 01.02.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава

до ДП "Продторг", м. Харків

про стягнення 47576,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Закрите акціонерне товариство "Полтавпиво") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (Дочірнє підприємство "Продторг") на свою користь 39647,40 грн. заборгованості за неповернену (залогову) тару за договором № 111/10002093 від 11.11.04р. та ПДВ в сумі 7929,48 грн., а також судові витрати по справі.

07.06.06р. позивач у вигляді доповнень до позовної заяви надав витребувані судом документи.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

11.11.04р. між сторонами було укладено договір № 111/10002093, відповідно до умов якого позивач відпускав відповідачу продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (тарі), яка, відповідно до п.3.2. договору є залогова.

Тара, відповідно до п. 5.4. вказаного договору, підлягала поверненню ретуром (зворотнім рейсом).

Позивач виконав свої зобов"язання за договором та поставив відповідачу продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (тарі). Відповідач в період з 19.01.05р. по 25.07.05р. отримав тару згідно накладних, вказаних у змінах та доповненнях до позовної заяви (а.с.49-54) на загальну суму 63206,00 грн.

Позивач заявив, що станом на 31.05.06р. відповідач повернув тару частково на суму 23558,60 грн. Решту тари відповідач не повернув та не надав суду жодних доказів що спростовувалиб цей факт чи підтверджували б повернення тари.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором № 111/10002093 від 26.06.04р. та порушив вимоги " Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затверджених наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, відповідно до яких тара підлягає поверненню в 21- денний термін з моменту отримання продукції.

Згідно зі ст.526 ЦК України,ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідно до п.п. 5.2. договору, тара підлягає обов"язковому поверненню покупцем (відповідачем) зворотнім рейсом, а згідно зі ст.77 розділу 25 " Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затверджених Наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, тара підлягає поверненню у 21 - денний термін з моменту отримання продукції, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 47576,88 грн. вартості неповерненої тари (з урахуванням ПДВ), поставленої відповідно до договору №111/10002093 від 11.11.04р., належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись "Правилами застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні", затвердженими наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, ст. 526 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Продторг" (вул.Морозова,11, м.Харків, 61038, р/р 26008310001901 в філії АК "Південний" м.Харкова, МФО 350761, код ЄДРПОУ 3294888, под № 32948882026, свідоцтво № 29020992) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" (вул.Фрунзе,160, м.Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 05518768 р/р 26009111160000 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865) 39647,40 грн. заборгованості за неповернену (залогову) тару за договором № 111/10002093 від 11.11.04р. та ПДВ в сумі 7929,48 грн., 475,76 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 червня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8639 ?

Документ № 8639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8639 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 8639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8639, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8639, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8639 refers to case No. 07/108-06

This decision relates to case No. 07/108-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8565
Next document : 8660