Ухвала суду № 86388826, 16.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5343/19

Провадження № 1-кс/711/3671/19

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Шульга С.О., за участі прокурора Яшника Б.С., адвоката Левицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву судді Угорчука Віктора Васильовича про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 711/5343/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.11.2019 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчуком В.В. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. Заява мотивована тим, що він ( ОСОБА_5 ), як слідчий суддя, під час досудового розслідування, розглядав клопотання у кримінальному провадженні № 12018250000000180 щодо проведення обшуку у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кс/711/3671/19).

У судове засідання суддя Угорчук В.В. не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор Яшник Б.С. просив задовольнити заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука В.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні адвокат Левицький О.В. не заперечував проти задоволення заяви судді Угорчука В.В. про самовідвід.

Вовкозуб В.В., Чувило С.С.,Гацак Г.Г., Корнієнко В.Є. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши заяву про самовідвід судді, дослідивши наявні матеріали справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кс/711/3671/19) та кримінального провадження № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19), суд вважає, що заява про самовідвід судді Угорчука В.В. підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури Черкаської області, у порядку ст. ст. 283, 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко Володимир Григорович, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Дзюман Л.В. від 04.11.2019 № 267, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/5343/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук Віктор Васильович, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/5343/19 (провадження № 1-кп/711/340/19).

Між тим, у рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали від 11.02.2019 по справі № 711/1205/19, слідчий суддя Угорчук В.В. розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Падалки Б.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12018250000000180 від 13.08.2018 та надав дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Падалці Б.В. на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власник якого невідомий, за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення марок акцизного податку, алкогольних напоїв, які марковані підробленими акцизними марками, обладнання, за допомогою якого здійснюється виробництво алкогольної продукції, а також сировини (спирту), з якої виготовляється фальсифікована алкогольна продукція, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється друк марок акцизного податку.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчуком В.В. задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України. На думку суду, ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому його участь у розгляді кримінального провадження, як судом по першій інстанції - є недопустимою.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука Віктора Васильовича про самовідвід, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №711/5343/19, провадження № 1-кп/711/340/19), - передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька