Ухвала суду № 86388411, 17.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5374 / 19

1-кс / 636 / 2206 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі судового засідання Фатєєвої С.М.,

за участю слідчого Козявіна В.С.

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Козявіна В.С., погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Шуляком О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220440001500 від 12.12.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220440001500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2019 року о 01 годині 42 хвилини надійшло повідомлення про те, що на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", яка проходить через місто Чугуїв, Харківської області неподалік від кафе "Старий Діліжанс" яке розміщено по вулиці Харківській буд.№41, знайдено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с тілесними пошкодженнями характерними для отримання в умовах дорожньо-транспортної пригоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 приблизно о 01 годині 40 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на автомобілі «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у технічно справному стані по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», що проходить по території міста Чугуїв Харківської області, в напрямку м. Ізюм Харківської області, зі швидкістю 50-60 км\год. Де в районі будинку № 33 по вулиці Харківській, Логвиненко ОСОБА_3 в порушення п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 де сказано: п. 10.1. Правил, де сказано: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 Правил, де сказано: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, …і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2. Правил, де сказано: У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3. Правил, де сказано: У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Водій ОСОБА_2 рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год в темний час доби, не врахував дорожню обстановку, застосувавши неправильні прийоми і способи керування автомобілем, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в результаті чого пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження.

При виїзді 12 грудня 2019 року слідчо-оперативної групи на місце події, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна свідоцтва, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 00 хвилини 12 грудня 2019 року до 19 години 30 хвилин 12 грудня 2019 року, було виявлено та вилучено:

- в льоху вищевказаного домоволодіння пошкоджене лобове скло автомобілю, яке складається з двох фрагментів: один фрагмент скла розмірами 65х75 см, другий – 65х48 см., яке було поміщено до полімерного пакету синього кольору, що опечатано биркою Чугуївського ВП з відповідними пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

Зазначені речі вилучені та поміщені до полімерного пакету, з відповідними бирками, написами та підписами учасників.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Наразі у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації.

Вищевказане лобове скло автомобілю, яке складається з двох фрагментів: один фрагмент скла розмірами 65х75 см, другий – 65х48 см., відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінально протиправних дій, тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Козявіна В.С., погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Шуляком О.В., про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 12019220440001500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час складання протоколу огляду місця події 12 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в льоху вищевказаного домоволодіння пошкоджене лобове скло автомобілю, яке складається з двох фрагментів: один фрагмент скла розмірами 65х75 см, другий – 65х48 см., яке було поміщено до полімерного пакету синього кольору, що опечатано биркою Чугуївського ВП з відповідними пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220440001500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019, та наразі зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя –