Ухвала суду № 86388410, 17.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5374 / 19

1-кс / 636 / 2205 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019220440001500 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за № 12019220440001500 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12 грудня 2019 року з метою відшукання: 1) пошкодженого лобового скла автомобіля.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 08 грудня 2019 року о 01 годині 42 хвилини надійшло повідомлення про те, що на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", яка проходить через місто Чугуїв, Харківської області неподалік від кафе "Старий Діліжанс" яке розміщено по вулиці Харківській буд.№41, знайдено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с тілесними пошкодженнями характерними для отримання в умовах дорожньо-транспортної пригоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 приблизно о 01 годині 40 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на автомобілі «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився у технічно справному стані по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», що проходить по території міста Чугуїв Харківської області, в напрямку м. Ізюм Харківської області, зі швидкістю 50-60 км\год. Де в районі будинку № 33 по вулиці Харківській, ОСОБА_6 в порушення Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 де сказано: п. 10.1. Правил, де сказано: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 Правил, де сказано: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, …і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2. Правил, де сказано: У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3. Правил, де сказано: У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Водій ОСОБА_6 рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год в темний час доби, не врахував дорожню обстановку, застосувавши неправильні прийоми і способи керування автомобілем, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в результаті чого пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості прокримінальне правопорушення,відповідно довимог ч.1,4ст.214КПК України,ВС ЧугуївськогоВП ГУНПв Харківськійобласті внесенодо ЄРДР08грудня 2019року за№ 12019220440001500за попередньоюкваліфікацією ч.2ст.286КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вказаної інформації, а саме причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довчинення злочинуза вказанихвище обставин,відшукання предметів,які можутьбути знаряддямзлочину абозберегти насобі йогосліди,виникла безпосереднянеобхідність проведенняогляду (фактичногообшуку)території домоволодіннята присадибноїділянки АДРЕСА_1 , яке праві власності належить ОСОБА_7 .

В ході обшуку льоху, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 ., в присутності двох понятих у проміжок часу з 19 години 00 хвилин 12 грудня 2019 року по 19 годину 30 хвилину 12 грудня 2019 року в льоху за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: 1) пошкоджене лобове скло автомобілю, яке складається з двох фрагментів: один фрагмент скла розмірами 65х75 см, другий 65х48 см.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд зазначеного будинку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Після здійснення огляду, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїцього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись: ст. ст. 13, 233-235, 297, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №12019220440001500 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл напроведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка з метою вилучення: 1) пошкодженого лобового скла автомобіля.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникати до приміщення особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя