Ухвала суду № 86388062, 17.12.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/378/19

провадження 2/633/120/2019

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 грудня 2019 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань – Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів,

третя особа – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив визнати недійсними електронні торги № 366464 від 19.08.2019 року з реалізації земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0233, за адресою : Харківська область, Печенізький район, Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, третя особа – ОСОБА_2 .

Представник позивача- адвокат Стець М.Л. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, в якому просив призначити по справі оціночно-земельну судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0233, за адресою : Харківська область, Печенізький район, Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області станом на 30.05.2019 року та на час проведення судової експертизи.

Суд вважаючи проведення експертизи доцільним, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача в обґрунтування заявленого ним клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до п.1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись статтями 103-104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення оціночно-земельної судової експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів, третя особа – ОСОБА_2 - оціночно-земельну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (місто Харків, вулиця Золочівська, 8А) та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0233, за адресою : Харківська область, Печенізький район, Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області станом на 30.05.2019 року та на час проведення судової експертизи.

Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. Професора М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати з попередньої оплати оціночно-земельної судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до частини 4 статті 139 цього ж Кодексу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції в 15 – ти денний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Смирнов