Вирок № 86384627, 16.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12101/19 1-кп/335/856/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., прокурора Кравець Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12019080060002577 від 19.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.11.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 24.03.2000 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дня;

- 29.10.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 26.03.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 11.07.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року, в період часу з 14 годин 06 хвилин до 14 годин 07 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці пляшку віскі «Ballantines» Finest ємністю 0,5 л., вартістю 287 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), яку заховав під кофту, у яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватись за пляшку віскі «Ballantines» Finest ємністю 0,5 л., ОСОБА_1 , минаючи касову зону, попрямував до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «АТБ-маркет», чим міг спричинити магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621» матеріальну шкоду на суму 287 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення за викладених вище обставин, показав, що 18.10.2019 року він намагався викрасти з магазину вищезазначений товар, який під час затримання у нього було вилучено працівниками служби безпеки магазину.

Представник потерпілого ТОВ „АТБ-маркет” Губін А.В. у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, відповідно до якої зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла особа не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовано.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52-а, долучений до матеріалів кримінального провадження 12019080060002577 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі «Ballantines» Finest ємністю 0,5 л., передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „АТБ-маркет” Губіну А.В. – повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна