Ухвала суду № 86384563, 12.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9595/19 4-с/335/51/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», щодо неправомірних дій представників АТ «Запоріжгаз», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скарга ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», щодо неправомірних дій представників АТ «Запоріжгаз».

Ухвалою суду від 30.08.2019 року скаргу було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху двічі було направлено на адресу заявника зазначену в її скарзі, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Від заявниці заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст.44 УПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час заявниця зазначені в ухвалі суду від 30.08.2019 року недоліки не усунула, оновлена позовна заява на адресу суду не надходила, у зв`язку з чим скаргу, на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», щодо неправомірних дій представників АТ «Запоріжгаз» – визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць