
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2177/18
Провадження № 2-р/306/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання: Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.11.2019 року в цивільній справі №306/2177/18, в якій заявник просить суд надати відповідні роз`яснення вищевказаного рішення суду в частині реалізації прав заявника. В обгрунтування вказує, шо рішення є незрозумілим при вирішення аитання подальшої виплати страхових виплат ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи в заяві про роз`яснення судового рішення, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення) та доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/2177/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 )
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області області від 16 листопада 2018 року - заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області.
Рішення набуло законної сили 17 грудня 2018 року та звернуто до виконання.
Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі № 306/2177/18, керуючись законодавством України (вимоги, встановлені ст. 265 ЦПК України, п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських судів - всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою - це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю) постановив законне рішення, ухвалене згідно з нормами процесуального та матеріального права, з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України - про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.
Рішення суду від 16.11.2018 року є зрозумілим, викладено чітко, зрозумілою мовою та цим рішенням встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року - за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, справляється судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про судовий збір” - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 384,20 грн.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що роз`яснення рішення суду — це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту та керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 271, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення — задовольнити.
Роз`яснити рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року в цивільній справі № 306/2177/18 за заявою ОСОБА_1 , а саме: судом встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Сваляв. р/Свалявськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916934, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980000031218206007233, код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська
Судове рішення № 86383532, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2177/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: