Ухвала суду № 86383485, 17.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5311/18

Провадження №1кс/303/3410/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Кульчицького О.С. на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду адвокатом Кульчицьким О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні, у визначений КПК України строк, процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 21.11.2019 року про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження №12018070120000947.

Перевіривши матеріали даної скарги, приходжу до наступного висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у якій закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат Кульчицьким О.С., діючи як представник ОСОБА_1 , звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням від 21.11.2019 року про повідомлення стану досудового розслідування кримінального провадження №12018070120000947.

З отриманої 29.11.2019 року відповіді на вищевказане клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №12018070120000947 були направлені до СУ ГУНП в Закарпатській області для подальшого розслідування.

З врахуванням того, що СУ ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород), уповноважену особу якого адвокат Кульчицький О.С. просить зобов`язати розглянути клопотання від 21.11.2019 року та надати відповідь, не відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,32,33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подану адвокатом Кульчицьким О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійсненні, у визначений КПК України строк, процесуальних дій відповідальної особи СУ ГУНП в Закарпатській області щодо розгляду клопотання від 21.11.2019 року - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Носов