Ухвала суду № 86382393, 17.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3741/19

Провадження № 2-о/628/312/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про встановлення факту розташування вказаного нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про встановлення факту розташування вказаного нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.293,315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про встановлення факту розташування вказаного нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Зобов`язати фінансовий орган Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області, банк Казначейство України ( ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37813292 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 12_12 від 13 грудня 2019 року у АТ « Мегабанк» м. Харків відд. « Куп`янське» АТ « Магабанк» в сумі 384,20 грн. ( триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), пункт з таблиці ставок 1.4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хаківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Клімова