Постанова № 86381495, 17.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3569/19

Провадження № 3/610/1164/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого УГВ сервіс Шебелинське відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 18.20 год. у с.П`ятигірське Балаклійського району Харківської області по вул.Перемоги, при зміні напрямку руху ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENALT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. ОСОБА_1 інкримінується порушення пунктів 10.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення пункту 2.10А Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2019 року він рухався на автомобілі RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шкільній в смт. П`ятигірське, коли автомобіль УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , зіткнувся з ним. В той час, почали викликав патрульну поліцію, ОСОБА_1 покинув місце ДТП та зник в невідомому напрямку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна), ст.122-4КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390147 від 19.11.2019 року, серії ДПР18 № 390148 від 19.11.2019 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 14.11.2019; рапортом поліцейського СРПП Босих В.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; схемою до протоколу від 14.11.2019 та фототаблицею до неї.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

За ст.122-4КУпАП - у виді штрафу в сумі 255,00 гривень;

За ст.124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок отримувача UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова