Ухвала суду № 86378799, 14.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13767/19

Провадження № 1-кс/428/7811/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали справи № 428/13767/19 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ВР ГУ ДФС в Луганській області Нефьодова О., погоджене прокурором прокуратури Луганської області Онофрійчуком М.С., внесеним у кримінальному провадженні №32018130000000032 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1. ст. 204 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває вищезазначене клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2019р. дане клопотання було частково задоволено та до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 605, 00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, з покладанням певних обов`язків. Однак, при цьому в резолютивній частині ухвали була допущена технічна помилка, а саме не правильно зазначений строк покладання обов`язків, замість «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.02.2020 року.» зазначено «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , на строк не більше двох місяців до 14.02.2019 року.».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення технічної помилки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.12.2019р., зазначивши правильний строк покладання обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , а саме замість «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , на строк не більше двох місяців до 14.02.2019 року.» зазначити «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.02.2020 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі слідчого судді від 14.12.2019 року за клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження №32018130000000032 від 27.12.2018р. старшого слідчого в ОВС СУ ВР ГУ ДФС в Луганській області Нефьодова О., погоджене прокурором прокуратури Луганської області Онофрійчуком М.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильний строк покладання обов`язків на підозрювану ОСОБА_1 , а саме замість «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , на строк не більше двох місяців до 14.02.2019 року.» зазначити «Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.02.2020 року.».

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В.І. Луганський