Ухвала суду № 86378796, 14.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13767/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7811/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І, за участю секретаря Голуб Т.М, прокурора Онофрейчук М., слідчого Нефьодова О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Хартова М., Самарського В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ВР ГУ ДФС в Луганській області Нефьодова О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Онофрейчук М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 32018130000000032 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1. ст. 204 КК України, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, усвідомивши фінансовий зиск від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вирішила організувати на території Луганської області незаконне придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 вирішила створити та очолити організовану групу, до складу якої у січні 2019 року в якості виконавців вчинення злочину добровільно увійшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_1 довела розроблений нею план злочинної діяльності.

У створеній організованій групі ОСОБА_1 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

ОСОБА_1 , діючи як організатор у складі організованої групи, згідно з єдиним планом вчинення злочинів та розподілом ролей, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника керувала діями організованої групи, даючи кожному учаснику вказівки та розподіляла між ними функції, організовувала придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку, організовувала подальше їх незаконне транспортування і зберігання на власних і орендованих приміщеннях з метою збуту, організовувала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку на території ринків: ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецьк» Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Хіміків № 27, ДП «Лисичанський ринок» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Гетьманська № 29 та за фактичним місцем проживання членів організованої групи, а саме за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , також здійснювала ведення обліку прийому та видачі незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку, отримувала телефонним зв`язком заявки від покупців та членів угрупування на організацію систематичного постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку, а також підшукувала покупців та організовувала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку на території Луганської області, отримувала грошові кошти від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та постачала незаконно виготовлені алкогольні напої учасникам злочинної групи для їх подальшого збуту.

Зі свого боку, ОСОБА_2 , діючи як виконавець у складі організованої злочинної групи здійснювала збут отримуваної від ОСОБА_1 незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку на території ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецьк» Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Хіміків № 27 та за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , отримувала грошові кошти від її реалізації, за допомогою телефонного зв`язку отримувала заявки від покупців на продаж незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку, передавала готівку отриману за продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку ОСОБА_1 з метою подальшого систематичного постачання вказаних алкогольних напоїв.

Зі свого боку, ОСОБА_3 , діючи як виконавець у складі організованої злочинної групи здійснював збут отримуваної від ОСОБА_1 незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_4 та отримував грошові кошти від її реалізації, за допомогою телефонного зв`язку отримував заявки від покупців на продаж незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку, передавав готівку отриману за продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку ОСОБА_1 з метою подальшого систематичного постачання вказаних алкогольних напоїв.

Зі свого боку, ОСОБА_4 , діючи як виконавець у складі організованої злочинної групи здійснювала збут отримуваної від ОСОБА_1 незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_3 та з території ДП «Лисичанський ринок, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Гетьманська № 29, та отримувала грошові кошти від її реалізації, за допомогою телефонного зв`язку отримувала заявки від покупців на продаж незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку, передавала готівку отриману за продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку ОСОБА_1 з метою подальшого систематичного постачання вказаних алкогольних напоїв.

Зі свого боку, ОСОБА_5 , діючи як виконавець у складі організованої злочинної групи користаючись особистими зв`язками зі співробітниками поштової компанії «Meest Express» систематично отримував, незаконно виготовлені алкогольні напої без наявності марок акцизного податку у місцях видачі відправлень вказаної компанії, які надходили з м. Одеса від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, забезпечував систематичне транспортування членам угрупування незаконно виготовлених алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з метою забезпечення їх подальшого збуту.

З розподілом функцій були обізнані між собою всі учасники групи, які із корисливих мотивів надали добровільну згоду на участь у організованій злочинній групі щодо вчинення незаконних дій, мали єдиний намір - незаконне особисте збагачення за рахунок протиправного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених акцизних товарів - алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку січня 2019 року на території Луганської області зорганізувались у стійке об`єднання - організовану групу для вчинення злочинів у сфері господарської діяльності з метою особистого незаконного збагачення за рахунок протиправного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених акцизних товарів - алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва.

На початку січня 2019 року, ОСОБА_1 , діючи у складі організованої групи за розподілом функцій із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру познайомилася із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка займалась незаконним виготовленням алкогольних напоїв та їх транспортуванням з м. Одеса.

В подальшому вказані особи здійснювали зберігання та продаж незаконно виготовленої алкогольної продукції з торгівельних точок на території ринків: ДП «Центральний ринок міста Сєвєродонецьк» Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Хіміків № 27, ДП «Лисичанський ринок» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Гетьманська № 29 та з місць фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

У якості винагороди за збут незаконно виготовленої алкогольної продукції учасники вищезазначеної організованої злочинної групи, отримували грошові кошти у розмірі доданої вартості до оптової ціни незаконно виготовленої алкогольної продукції, ОСОБА_5 отримував грошову винагороду за транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції від членів злочинної групи.

У період часу з 01.01.2019 по 23.07.2019, щомісяця, ОСОБА_1 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, у складі організованої групи за участі із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , систематично здійснювала придбання незаконного виготовлених алкогольних напоїв у картонних коробках у вищезазначеної невстановленої особи, які у подальшому за вищезазначеною схемою членами організованої групи у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно транспортувались, зберігались з метою збуту та збувались на території Луганської області.

В ході проведення санкціонованих судом обшуків у членів організованої групи виявлено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме:

У ОСОБА_1 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку у торгівельному павільйоні № 858 на центральному ринку м. Сєвєродонецьк за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків № 27, виявлено та вилучено 4 пляшки з рідиною прозорого кольору та характерним запахом спирту, 6 пляшок з рідиною темного кольору та характерним запахом спирту.

На підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 32 пляшки об`ємом 1.5 літра з речовиною прозорого кольору та характерним запахом спирту.

На підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку у гаражному приміщенні розташованому біля будинку 21-А та 21-Б по вул. Вілесова м. Сєвєродонецьк Луганської області виявлено та вилучено 30 пляшок об`ємом 1.5 літра з прозорою речовиною та характерним запахом спирту, 23 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною коричневого кольору та характерним запахом спирту.

Згідно висновку Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4330 від 13.11.2019 виявлені та вилучені рідини являють спиртовмісні суміші та не відповідають вимогам 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також ДСТУ 5042:2008 «Спирт етиловий-сирець. Технічні умови. Виготовлені саморобним(непромисловим) способом. Мають спільну родову належність.

У ОСОБА_2 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 53 пляшки об`ємом 1.5 літра з прозорою рідиною та характерним запахом спирту, 185 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною коричневого кольору та характерним запахом спирту.

Також на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході санкціонованого судом обшуку у гаражному приміщенні, що знаходиться в м. Сєвєродонецьк, у дванадцятому ряду зліва направо від проспекту Космонавтів та перпендикулярно шосе Будівельників гаражів зліва направо чотирнадцятим у ряді з п`ятнадцяти гаражних приміщень та розташоване з права від гаражного приміщення під № 390, виявлено та вилучено 225 пляшок об`ємом 1.5 літра з прозорою речовиною та характерним запахом спирту, 210 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною коричневого кольору та характерним запахом спирту.

Згідно висновку Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4327 від 04.12.2019 виявлені та вилучені рідини являють спиртовмісні суміші та не відповідають вимогам 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також ДСТУ 5042:2008 «Спирт етиловий-сирець. Технічні умови. Виготовлені саморобним(непромисловим) способом. Мають спільну родову належність.

У ОСОБА_4 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 50 пластикових пляшок об`ємом 1.5 літра з прозорою речовиною та з характерним запахом спирту, та 23 пляшки об`ємом 1.5 літра з рідиною коричневого кольору, та характерним запахом спирту.

А також, 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку торгівельного павільйону № 93, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ вул. Гетьманська № 29 виявлено та вилучено 16 пластикових пляшок об`ємом 1.5 літра з прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору, що має характерний запах спирту.

Згідно висновку Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4331 від 26.11.2019 виявлені та вилучені рідини являють спиртовмісні суміші та не відповідають вимогам 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також ДСТУ 5042:2008 « Спирт етиловий-сирець. Технічні умови. Виготовлені саморобним(непромисловим) способом. Мають спільну родову належність.

У ОСОБА_3 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку у гаражному приміщенні розташованому зліва на право першим у ряді з шести гаражних приміщень та знаходиться на території СДП «ПРОМАВТОМАТИКА» № 436 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський 1-А, виявлено та вилучено 30 пляшок об`ємом 1.5 літра з прозорою речовиною та характерним запахом спирту, 45 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною коричневого кольору та характерним запахом спирту.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході санкціонованого судом обшуку у автомобілі «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 1 повну пляшку об`ємом 1.5 літра та 1 пляшку об`ємом 1.5 літра заповнену на 2/3 речовиною темного кольору та характерним запахом спирту.

Згідно висновку Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4328 від 04.12.2019 виявлені та вилучені рідини являють спиртовмісні суміші та не відповідають вимогам 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також ДСТУ 5042:2008 « Спирт етиловий-сирець. Технічні умови. Виготовлені саморобним(непромисловим) способом. Мають спільну родову належність.

У ОСОБА_5 23.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ., де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 1 пляшку об`ємом 1.5 літра з рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту, 1 пляшка об`ємом 1.5 літра з рідиною у залишковій кількості, що має характерний запах спирту.

На підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в ході санкціонованого судом обшуку в автомобілі марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , котрим володіє ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 58 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною прозорого кольору та характерним запахом спирту, 166 пляшок об`ємом 1.5 літра з речовиною коричневого кольору та характерним запахом спирту.

Згідно висновку Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4329 від 06.11.2019 виявлені та вилучені рідини являють спиртовмісні суміші та не відповідають вимогам 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також ДСТУ 5042:2008 « Спирт етиловий-сирець. Технічні умови. Виготовлені саморобним(непромисловим) способом. Мають спільну родову належність.

06.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню була встановлена наявність достатніх доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, яке може бути застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 , у разі визнання обвинувальним вироком суду його винуватості у вчиненні злочину, а саме штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що свідчить про можливість ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом із тим ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення організованою групою, отримувала додатковий дохід від транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, винною себе у вчинені даного кримінального правопорушення не визнала, але не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, а тому з урахуванням викладеного слідчий вказує, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної буде достатньо обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, доводи, викладені в його обґрунтування, підтвердив, вказавши, що на сьогоднішній день обрання запобіжного заходу у вигляді застави буде достатньо для забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та пояснила, що вона є пенсіонером, має маленький дохід, тому сплачувати заставу їй буде нічим, а також винною себе у інкримінованому їй злочині не вважає, переховуватися від органів досудового розслідування та суду вона не буде, тому просила суд взагалі відносно неї не обирати запобіжний захід.

Захисники Хартов М. та Самарський В. заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу їх підзахисній вказавши, що кримінальне провадження є спровокованим, підозра не обґрунтована, ОСОБА_1 є пенсіонером, ризики не обґрунтовані у клопотанні прокурором взагалі, тому ОСОБА_1 немає підстав обирати запобіжний захід взагалі.

Вислухавши у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом обшуків від 23.07.2019р.; висновком Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведеної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей № 4330 від 13.11.2019; показами свідків; протоколами впізнання особи за фотознімками; проведеннями зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.08.2019р.; протоколами огляду предмета.

Таким чином, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, наявність достатніх доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Разом із тим слід врахувати, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 має постійно місце проживання, має позитивні характеристики, не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі вищевикладене, застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде завеликим для запобігання зазначених ризиків, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, тому сума у 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде спів розмірною з вчиненим кримінальним правопорушенням та особою підозрюваної, для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 605, 00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО – 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, ОСОБА_7 Б. платника застави. ЄДРПОУ суду – 05381484.

Покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утриматися від спілкування з свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають можливість або право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.02.2020 року.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Повний текст ухвали проголошений 16.12.2019 року о 10.30 годині у приміщенні залу судових засідань Сєверодонецького міського суду, про що повідомлені всі учасники процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський