Ухвала суду № 86378660, 16.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 262 КАС України (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії без урахування усіх складових грошового забезпечення, з яких сплачено внески до єдиного соціального страхування;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області обчислити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких сплачено внески до єдиного соціального страхування, а саме:

розмір грошового забезпечення за штатною посадою старшого викладача кафедри АСУ ОДВВОКІУ ППО, що становить 7750,00 грн., приказ МОУ №90 від 1 березня 2018 року (дод.23), постанова КМУ № 704 від 30.08.2018року (дод. 1);

розмір військового (спеціального) звання - підполковник - 1410,00 грн., постанова КМУ № 704 від 30.08.2018 року (дод.14);

процентну надбавку за вислугу років 45% - 4122,00 грн., постанова КМУ №704 від 30.08.2018 року (дод.16);

додаткові види грошового забезпечення, а саме:

надбавку за особливо важливі завдання - 50% ;

доплату за наукову степінь кандидата воєнних наук - 15%;

роботу з таємними виробами - 15%.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

12.12.2019 року через канцелярію суду за вхід. №47284/19 надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 3ч. 1 ст. 240 КАС України, яке обґрунтоване наступним.

Підставою адміністративного позову №420/6890/19 є неврахування при перерахунку пенсії усіх складових грошового забезпечення, з яких сплачено внески до єдиного соціального страхування, а саме:

розмір грошового забезпечення за штатною посадою старшого викладача кафедри АСУ ОДВВОКІУ ППО, що становить 7750,00 грн;

розмір військового (спеціального) звання - підполковника - 1410,00 грн., процентну надбавку за вислугу років 45% - 4122,00., додаткові види грошового забезпечення, а саме:

надбавка за особливо важливі завдання - 50%;

доплату за наукову степінь кандидата воєнних наук - 15%;

роботу з таємними виробами - 15%;

Основний розмір пенсії по інвалідності (60% грошового забезпечення).

Однак, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №1540/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Підставою адміністративного позову №1540/3427/18 є неврахування при перерахунку пенсії усіх складових грошового забезпечення, з яких сплачено внески до єдиного соціального страхування, а саме:

розмір грошового забезпечення за штатною посадою старшого викладача кафедри АСУ ОДВВОКІУ ППО, що становить 7750,00 грн.;

розмір військового (спеціального) звання - підполковника - 1410,00 грн., процентну надбавку за вислугу років 45% - 4122,00., додаткові види грошового забезпечення, а саме:

надбавка за особливо важливі завдання - 50%;

доплату за наукову степінь кандидата воєнних наук - 15%;

роботу з таємними виробами - 15%;

Виплатити пенсію, яка складає суму - 12202,19 грн., без розстрочки, з 01.01.2018 р.

Таким чином, позивачем подано до суду позов з тих самих підстав та з таким же предметом спору.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за №1540/3427/18 (суддя Соколенко О.М.) провадження за якою відкрито 06.06.2018 року.

18.07.2019 року ухвалою суду по справі №1540/3427/18 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Позивач, маючи наявний у провадженні Одеського окружного адміністративно суду невирішений спір (справа №1540/3427/18) звертається до суду із адміністративним позовом, який має спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №420/6890/19).

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічна норма міститься у статті 45 КАС України, а саме, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, до правовідносин у справі №420/6890/19 підлягають застосуванню приписи п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справ «Креуз проти Польщі», «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, п. 3 ч. 1 ст. 240, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії, зобов`язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.