
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17 грудня 2019 року Справа № 280/6164/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антихілл Групп» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, буд.77, кв.12)
до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8)
Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява «Антихілл Групп» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними рішення відповідача 2 та зобов`язати вчинити певні дії відповідача 1.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 921,00 грн.
Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
1.Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної Служби України в особі комісії регіонального ріння (Головного управління ДФС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1274718/42836772 від 10.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.08.2019 року № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України вважати її прийнятою та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 05.08.2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «AHTXIЛЛ Групп» датою її фактичного отримання.
2.Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної Служби України в особі комісії регіонального рівня (Головного управління ДФС у Запорізькій області області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації рішення № 1274710/42836772 від 10.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.08.2019 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТХІЛЛ Групп» датою її фактичного отримання та зобов`язати ДФС України вважати її прийнятою та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 12.08.2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТХІЛЛ Групи» датою її фактичного отримання.
3.Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної Служби України в особі комісії регіонального рівня (Головного управління ДФС у Запорізькій області області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиного реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1274717/42836772 від 10.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.08.2019 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України вважати її прийнятою та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 19.08.2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТИХІЛЛ Групп» датою її фактичного отримання.
Таким чином, за заявлені вимоги не майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. Разом з тим, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антихілл Групп» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, буд.77, кв.12) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева
Судове рішення № 86377937, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/6164/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: