Ухвала суду № 86377858, 16.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 грудня 2019 року Справа № 280/4312/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114, код ЄДРПОУ 35036905),

до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114, код ЄДРПОУ 35036905),

третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011, код ЄДРПОУ 14305909)

про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1), до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. (далі - відповідач 1), третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому позивач просить суд визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року, ВП № 59614458; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року по ВП № 59614458; визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року ВП № 59614458; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року по ВП № 59614458.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10. 2019 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв`язку з неусунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

11.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду за підписом представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 52240) про повернення судового збору.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддя встановив, що при зверненні із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 33 від 30.08.2019.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджено зарахування сплаченого ОСОБА_1 судового збору, на загальну суму 1536,80 грн. за подання позову до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г., третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, на загальну суму 1536,80 грн., згідно з квитанцією №33 від 30.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака