Ухвала суду № 86376405, 17.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3578/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № PROM3ВQMJX від 23 травня 2019 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

05 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду із вище вказаним позовом АТ КБ «Приватбанк» був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3ВQMJX від 23 травня 2019 року, з якого видно, що судовий збір в розмірі 1921 грн. був сплачений АТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , одержувач – УДКСУ у м. Костянтинівка, 22030001.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., яка була ним сплачена на р/р 31213206005058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998 за платіжним дорученням № PROM3ВQMJX від 23 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: