
Справа № 234/18977/19
Провадження № 2/234/4208/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Бакуменко А.В.
за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова, 30» про визнання права власності та виділення долі в натурі.
Обставини справи:
Позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом про визнання права власності та виділення долі в натурі.
В обґрунтування позову зазначила, що згідно до договору дарування від 06 серпня 2003 року їй було подаровано нежиле приміщення – магазин з підвалом А-5, вбудоване в жилий будинок загальною площею 586,8 кв.м., що складає 6/100 частки від усього будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . .
Просять суд, виділити їй, у натурі в одиницю частку спільного майна (літА-5 на плані) за адресою - будинок АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на нежиле приміщення, а також зобов`язати виконавчий комітет Краматорської міської ради присвоїти поштову адресу на виділене майно.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд за їх відсутності.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно до договору дарування від 06 серпня 2003 року ОСОБА_2 було подаровано нежиле приміщення – магазин з підвалом А-5, вбудоване в жилий будинок загальною площею 586,8 кв.м., що складає 6/100 частки від усього будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежиле приміщення – магазин с підвалом за адресою АДРЕСА_1 , що складає 6\100 часток.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 від 1952 року, передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.
Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Відповідно до ст.392 ч.1 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання його у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.364 ч.ч.1, 3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Згідно п.56 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, подаються , зокрема, договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду.
Стосовно вимог про зобов`язання Виконавчого комітету Краматорської міської ради присвоїти поштову адресу на виділене майно, то в цій частині вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що ані Краматорська міська рада, ані Виконавчий комітет Краматорської міської ради не є стороною у справі, а отже відносно них не може бути прийняте зобов`язальне рішення.
Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. .15, 16, 317, 321, 356, 358, 364, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, суд, суд, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова, 30» про визнання права власності та виділення долі в натурі, та зобов`язання присвоїти адресу - задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 у натурі в одиницю 6/100 часток об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме: магазин загальною площею 586,8кв.м. (літ А-5 на плані), що складає 6/100 часток від усього об`єкту, що є у спільній частковій власності, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6\100 часток об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .
В інших позовних вимогах відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Судове рішення № 86376368, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18977/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: