Постанова № 86375902, 10.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/2041/2019

ЄУН 229/7450/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А3137 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, республіки Казахстан, маючого середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року від командира другої мотопіхотної роти військової частини А3137 молодшого лейтенанта Красова ОСОБА_2 надійшов рапорт за вх.2458 про те, що старший солдат ОСОБА_1 , стрілець-помічник гранатометника першого мотопіхотного відділення третього мотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти військової частини А3137, при перевірці особового складу на взводному опорному пункті «РИМ» в/чА3137, яка тимчасово дислокується у с.Водяне, Ясинуватського району, Донецької області об 11 годині 45 хвилин.

31 жовтня 2019 року від командира другої мотопіхотної роти військової частини А3137 молодшого лейтенанта Красова ОСОБА_2 , надійшов рапорт за вх2507 про те, що старший солдат ОСОБА_1 , стрілейь-помічник гранатометника першого мотопіхотного відділення третьогомотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти військової частини А3137 приблизно о 10 годині 55 хвилин повернувся до взводного опорного пункту «РИМ» в/ч3137, яка тимчасово дислокується у с.Водяне, Ясинуватського району Донецької області, розташування військової частини А3137. На службі був відсутній дві доби.

Початком вчинення адміністративного правопорушення слід вважати 11:45 29 жовтня 2019 року, як момент самовільного залишення розташування військової частини та місця служби з метою проведення часу на власний розсуд, а кінцем вчинення правопорушення вважати – день самостійного проведення до військової частини, а саме 10 години 55 хвилин 31 жовтня 2019 року, що підтверджується отриманими доказами, рапортом командира другої мотопіхотної роти військової частини А3137 за вх.№2507. Тобто тривалість самовільного залишення військової частини та місця служби складає – 2 доби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься письмова заява про можливий розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Тобто, необхідною умовою притягнення особи за вказане адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення нею в умовах особливого періоду наступних порушень: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та вина ОСОБА_3 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 11 годині 45 хвилин 29 жовтня 2019 року по 10 годину 55 хвилин 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням військових обов`язків.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вбачається, що він 29 жовтня 2019 року самовільно залишив розташування взводного опорного пункту (РИМ) без дозволу командира у зв`язку з тим, що до нього зателефонувала мати яка хворіє онкозахворюванням та повідомила, що їй стало зле і самопочуття погіршується у зв`язку з цим не усвідомлював що робив у той час та одразу поїхав додому.

Факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 , підтверджується протоколом серія ДНК №00013 про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-11 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на UA698999980000031116106005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: О.М. Грубник