Рішення № 8637548, 15.03.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1692/2010р.

категорія 23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Гаркуші О.М.,

при секретарі – Моїсеєнковій О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 2495грн.27коп. та судові витрати 171грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, наданих позивачем, однак зобов'язання по оплаті наданих послуг виконує не своєчасно, у результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, сповіщена належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомила.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом телефонної сети, ВАТ «Укртелеком» відкрив на ім'я відповідача особливий рахунок № 97625, у квартири, що належить відповідачу, встановлений телефон за номером 57-18-85.

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року складає 2495грн.27коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Судом також встановлено, що позивачем прийняти заході досудового врегулювання спору. У зв'язку з несплатою споживачем наданих послуг, позивачем 06.02.2009 року було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», п.5 та. п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за надання телекомунікаційних послуг; припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від зобов'язання оплатити спожити послуги, а оператор телекомунікації має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не виконав у добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 51грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.526,527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Севастопольської філії (р\с 2600418 в СФ АКБ «Аваль», МФО 324504, ОКПО 01190103) заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг у сумі 2495грн. 27коп. та судові витрати, які пов’язані зі зверненням з позовом до суду у розмірі 171 грн., а всього стягнути 2666грн. 27коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя – підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Гаркуша