Ухвала суду № 86373947, 06.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15610/19

Провадження №2/369/5237/19

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

06.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, будинок, 2.

Також з матеріалів справи вбачається, що виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни - приватним виконавцем виконавчого округу міста Київської області Голяченко І.П., місце знаходження якого є: Київська область, м. Бровари, вул. Янченко Дмитра, будинок АДРЕСА_1 , офіс 5.

Виконавчий напис №961 від 13.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредитному договору за №469 від 07.08.2006 року було видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Києво-Святошинському районному суду Київської області, територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Києво-Святошинського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Києво-Святошинського району, тому цей спір територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Броварському міськрайонному суду Київської області, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Згідно зі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, є підстави для передачі її на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас