Ухвала суду № 86373429, 17.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2492/19

Провадження № 1-кп/352/282/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

суддів Гургули В.Б., Хоминець М.М.

з участю прокурора Рудого О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федоровича В.Б.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018090000000728 від 04.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження надійшло до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 10.12.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Струтинського Р.Р., суддів Гургули В.Б., Хоминець М.М.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17.12.2019 року у рамках даного кримінального провадження зареєстрована заява судді Гургули В.Б. про самовідвід.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у учасників судового провадження щодо компетентності, незалежності і неупередженості судді Гургули В.Б. при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки йому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.03.2019 р. № 34/зп-19 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

Розглянувши заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до преамбули Бангалорських принципів поведінки суддів компетентність, незалежність і неупередженість судових органів особливо важливі для захисту прав людини з огляду те, що реалізація всіх інших прав кінець кінцем залежить від належного здійснення судочинства.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою зміцнення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості; з урахуванням того, що обставина, на яку посилався суддя Гургула В.Б., може викликати сумнів щодо професійності, компетентності та об`єктивності судді, - суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Відвести суддю Гургулу В.Б. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження передати у канцелярію суду для визначення судді замість відведеного у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Судді В.Б.Гургула

М.М.Хоминець