Ухвала суду № 86373212, 16.12.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2398/19

Номер провадження 1-кс/348/1180/19

16 грудня 2019 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участю секретаря судового засідання Нагорняк Г.М., розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Синяка Я.В. про тимчасовий доступ до речей та документів .

Клопотання надійшло до суду 12.12.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12019090200000098 від 14.02.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Синяк Я.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Лозінським Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019090200000098 від 14.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області,-старшим лейтенантом поліції Синяком Я.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за №12019090200000098.

Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2019 року приблизно о 15:30 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала близько 2 кубометрів пиломатеріалів, що належить ОСОБА_1 , тим самим завдала останньому матеріальних збитків.

В ході проведених заходів було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .

28.02.2019 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину, після чого останній переховується від органу досудового розслідування і місце знаходження його невідоме в зв`язку із чим 02.04.2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів із сім-картами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

У вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення з метою для встановлення місця перебування ОСОБА_2 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або ідення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107,131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Синяка Я.В., погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Лозінським Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити частково.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Синяку Я.В. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг, інформацію ПрАТ «Київстар» про телефонні з`єднання з мобільних телефонів із сім-картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період часу з 01.09.2019 по 11.12.2019 року, а також наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єд-нання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Синяком Я.В., слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дем`янчуком В.Я., слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дубковецькою Х.І., старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Гелембином А.І..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.