Ухвала суду № 86365724, 16.12.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2584/18

16 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М., Буратчук О.В.

з участю позивача-відповідача: ОСОБА_1

представник позивача-відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-позивача: ОСОБА_4

представника третьої особи: Лацко Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки і піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Свистюк М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки і піклування.

Від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування з Івано-Франківської обласної психонервологічної лікарні №3 відомості про стан здоров"я та перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Позивач -відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач- позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання представника позивача -відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача -відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати довідку з Івано-Франківської обласної психонервологіної лікарні №3 відомості про стан здоров"я та перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (м.Надвірна, вул. Мазепи, 35 Надвірнянського району Івано-Франківської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 14 січня 2020 року до 13 год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я