Рішення № 86372301, 16.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4690/19 Провадження № 2-о/0274/142/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3 ,провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій, з урахуванням уточненої заяви від 23.10.2019 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 2002 р. до дня смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки – ОСОБА_4 .

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.2007 р. (а. с. 11).

21.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , проте постановою від 22.03.2019 р. № 86/02-21 цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з недоведенням проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та відсутністю заповіту (а. с. 10).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок від 14.01.2019 р. № 39 та № 40 Гальчинського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживала без реєстрації більше п`яти років з ОСОБА_4 і вела спільне господарство (з 2002 р. по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а. с. 13, 14).

Згідно з заявами від 23.10.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони є сусідками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , остання з 2002 р. по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та вела спільне господарство зі своєю племінницею – ОСОБА_1 . (а. с. 25 – 28).

Оцінивши зазначене вище, враховуючи положення статті 3 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, з 2002 р. до дня смерті ОСОБА_4 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2002 р. до дня смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут