Ухвала суду № 86372115, 16.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11871/19

Категорія 62

2/295/2707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі – Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бобер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, третя особа – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- узагальненого списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- інйформаціющодо квартир, що пропонувались до 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року військовослужбовцям Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова для постійного проживання та передачі у власність;

- повну інформацію щодо перебування на квартирному обліку майора запасу ОСОБА_1 (в тому числі і номер в черзі на момент зняття з квартирного обліку).

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- узагальненого списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- списку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень, станом на 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року;

- інйформаціющодо квартир, що пропонувались до 25.10.2018 року та станом на 20.06.2019 року військовослужбовцям Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова для постійного проживання та передачі у власність;

- повну інформацію щодо перебування на квартирному обліку майора запасу ОСОБА_1 (в тому числі і номер в черзі на момент зняття з квартирного обліку).

Вказану інформацію надати до суду у строк до 20.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка