Ухвала суду № 86371748, 17.12.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2045/19

Номер провадження № 2/194/548/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернвіського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1 ; позбавити ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви видно, що відповідач - 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач - 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може самостійно здійснювати свій захист у суді, а тому не може мати статус відповідача по справі.

Позивачу необхідно в позовній заяві конкретизувати статус малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем в позовній заяві не зазначено орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Також, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова