
Справа № 185/5897/15-ц
Провадження № 6/185/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) по цивільній справі № 185/5897/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 185/5897/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 19 січня 2010 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 33673 про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки, та відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , за яким і виникла заборгованість. Рішенням суду від 15 вересня 2015 року позов було задоволено, а 10 грудня 2015 року видано виконавчий лист. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 33673 від 25 січня 2013 року, укладеного з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 162370 грн. 22 коп., з яких заборгованість за основним боргом – 65629 грн. 39 коп., заборгованість за процентами – 96740 грн. 83 коп. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року станом на теперішній час залишається не виконаним.
У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення по цивільній справі № 185/5897/15-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с.41-43), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року станом на 21 серпня 2015 року на загальну суму 82433 грн. 62 коп., яка складається з наступного - заборгованості по простроченому кредиту – 65629 грн. 39 коп., прострочених відсотків - 16804 грн. 23 коп. (нараховані за період з 01 серпня 2014 року по 13 травня 2015 року).
19 січня 2010 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 33673 про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки, та відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (арк.с.111), а 22 січня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 (арк.с.112), отже Договори є взаємопов`язані між собою та мають одну спільну мету, адже без відкриття карткового рахунку, боржник не отримав би кошти.
За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-02-21-000031-а від 15 березня 2018 року (арк.с.109), було укладено між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23 березня 2018 року Договір № 2 про відступлення прав вимоги (арк.с.106,107), та сплачено за придбаний актив згідно з протоколом (арк.с.110).
За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
З витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року (арк.с.108), реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 33673 від 25 січня 2013 року на загальну суму заборгованості 162370 грн. 22 коп., укладено між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним Договором № 33673 про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки, та відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – задовольнити.
Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (код ЄДРПОУ 35863708) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд.30, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у цивільній справі № 185/5897/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 86371434, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5897/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: