
Справа № 185/9931/19
Провадження № 2/185/4570/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Скирда В.І. про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України) –
В С Т АНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03341813): інформації про підстави та дати переходу права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з ОСОБА_2 і закінчуючи ОСОБА_1 ; копії документів, на підставі яких відбувався перехід права власності житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з ОСОБА_2 і закінчуючи ОСОБА_1 , а також від від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891121) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Другого Павлоградською державною нотаріальною конторою 28.10.1997 року за реєстровим № 1270.
В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зважаючи, що позивач та його представник в силу норм, визначених ЗУ «Про захист персональних даних» не є суб`єктом персональних даних, що містяться у відповідних організаціях, позбавлений можливості отримати нижче зазначену інформацію та документи самостійно для подальшого подання в якості доказів по справі до суду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.
Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Колективному підприємству «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03341813) надати суду:
1.інформацію про підстави та дати переходу права власності на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з ОСОБА_2 і закінчуючи ОСОБА_1 ;
2.копії документів, на підставі яких відбувався перехід права власності житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з ОСОБА_2 і закінчуючи ОСОБА_1 .
Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891121):
1.копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Другого Павлоградською державною нотаріальною конторою 28.10.1997 року за реєстровим № 1270.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду у строк до 10 січня 2020 року.
Копію ухвали направити Колективному підприємству «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Павлоград, вул. Шевченко, 138-А), Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул.. Харківська, 114) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 86371432, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9931/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: