Ухвала суду № 86371421, 17.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5974/16-ц

Провадження № 2/0182/1001/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Тихомирова І.В. знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою від 27.08.2019 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку суддею Багровою А.Г. справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.11.2019 року, 17.12.2019 року.

У судові засідання представник позивача повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових відправлень 15.10.2019 року та 21.11.2019 року (а.с.182,194). Причини неявки суду не відомі.

Заяв про розгляд справи за його відсутності представник позивача після прийняття справи до провадження суддею Багровою А.Г. не подавав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. З матеріалів справи вбачається, що позов не визнають. ОСОБА_2 надавала відзив на позов (а.с.148-150), відповідь на який від представника позивача не надходила.

ОСОБА_1 разом з квитанціями про сплату боргу подавав до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 06.11.2019 року, оскільки йому було відомо, що позивач направив на адресу суду заяву про відмову від позову (а.с.185)

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення позивача про розгляд справи, однак він повторно не з`явився у судове засідання, про день та час розгляду якого повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду, суд, з урахуванням встановлених процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 17.12.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова